Befreundete Seiten





• Aktuelle Geekbench.de-Umfrage

  • Hat Microsoft mit Genug Geld eine Chance, einen Google-Konkurrenten aufzubauen?

    • ja
    • nein

    View Results

     Loading ...
  • alle Umfragen anzeigen

Latest random tech-news from other sources


Latest nerdic (more from www.engadget.com)


• Obama says presidential BlackBerry ownership is 'no fun,' should've went with the Sectera Edge
• Canadian iPhone 4 launch details emerge: Rogers offers 6GB for $30, iPad sharing for $20 (update: Bell's iPad deal cheaper)
• Ballmer on iPad: 'they've sold certainly more than I'd like them to have sold'
• The Engadget Show returns Wednesday, August 4th with game designer Peter Molyneux, Windows Phone 7, and much more!
• Hitachi shows off new gesture-based interface, touts grand plans


Latest IT-news (more from slashdot.org)


• Android Data Stealing App Downloaded By Millions
• Suspected Mariposa Botnet Creator Arrested
• ATM Hack Gives Cash On Demand
• Pizza Lovers Suffer Data Breach From Hell
• AT&T Won't Block Black Hat Eavesdropping Demo


Latest Mac-related (more from macrumors.com)


• Apple Job Posting Suggests 'Revolutionary' New Mac OS X Feature
• Second Round of iPhone 4 Launches Begins in Australia
• Sprint to Turn iPod Touch Into 3G Mobile Hotspot?


Latest science news (more from esciencenews.com)


• Behind the secrets of silk lie high-tech opportunities
• Good and bad in the hands of politicians
• Small increases in vaccine cost can cause large gaps in protection

Geotrackr.de
Share your logged GPS-routes with your friends and the world.

Wie der N.Y. Times-Ticker um 8 Uhr Ortszeit verkündete, werden Yahoo und Microsoft, nach langem Hin und Her, gemeinsame Wege gehen. Zumindest bei der Suche im Internet. Wie kurz zuvor bekannt wurde, planen beide Unternehmen, künftig bei der Internetsuche zusammen zu arbeiten. Praktisch sieht das so aus, das Yahoo zukünftig keine eigene Such-Datenbank mehr betreibt, sondern 1:1 auf Microsofts Bing setzt.

Rein optisch wird sich nichts ändern, auch sind andere Unternehmensbereiche (Mail, Flickr, …) nicht von dieser Zusammenarbeit beeinflusst, dort bleibt alles beim Alten.

Die Wichtigsten Punkte der künftigen Zusammenarbeit im Detail:
Zitiert von: http://www.microsoft.com/Presspass/press/2009/jul09/07-29release.mspx

• The term of the agreement is 10 years;
• Microsoft will acquire an exclusive 10 year license to Yahoo!’s core search technologies, and Microsoft will have the ability to integrate Yahoo! search technologies into its existing web search platforms;
• Microsoft’s Bing will be the exclusive algorithmic search and paid search platform for Yahoo! sites. Yahoo! will continue to use its technology and data in other areas of its business such as enhancing display advertising technology.
• Yahoo! will become the exclusive worldwide relationship sales force for both companies’ premium search advertisers. Self-serve advertising for both companies will be fulfilled by Microsoft’s AdCenter platform, and prices for all search ads will continue to be set by AdCenter’s automated auction process.
• Each company will maintain its own separate display advertising business and sales force.
• Yahoo! will innovate and “own” the user experience on Yahoo! properties, including the user experience for search, even though it will be powered by Microsoft technology.
• Microsoft will compensate Yahoo! through a revenue sharing agreement on traffic generated on Yahoo!’s network of both owned and operated (O&O) and affiliate sites.
• Microsoft will pay traffic acquisition costs (TAC) to Yahoo! at an initial rate of 88% of search revenue generated on Yahoo!’s O&O sites during the first 5 years of the agreement.
• Yahoo! will continue to syndicate its existing search affiliate partnerships.
• Microsoft will guarantee Yahoo!’s O&O revenue per search (RPS) in each country for the first 18 months following initial implementation in that country.
• At full implementation (expected to occur within 24 months following regulatory approval), Yahoo! estimates, based on current levels of revenue and current operating expenses, that this agreement will provide a benefit to annual GAAP operating income of approximately $500 million and capital expenditure savings of approximately $200 million. Yahoo! also estimates that this agreement will provide a benefit to annual operating cash flow of approximately $275 million.
• The agreement protects consumer privacy by limiting the data shared between the companies to the minimum necessary to operate and improve the combined search platform, and restricts the use of search data shared between the companies. The agreement maintains the industry-leading privacy practices that each company follows today.

The agreement does not cover each company’s web properties and products, email, instant messaging, display advertising, or any other aspect of the companies’ businesses. In those areas, the companies will continue to compete vigorously.

Der Ironie nächster Teil. Monatelanges Ringen um Yahoo hat Microsoft Kraft gekostet, Yahoo hat es besser überstanden, als ich vermutete habe. Just zwei Tage nach Abschluss des Geekbench.de-Tests “10 Tage ohne Google – Mein Leben mit der Yahoo.de-Suche” kündigte Yahoo an, dass die Yahoo-Suche alsbald ihrem Schicksal überlassen wird und künftig als Standard Microsofts Bing die Basis sein wird.

Yahoo hat in den vergangen Jahren häufig das Backend der eigenen Suche gewechselt, zwischenzeitlich war sogar der Google-Index integriert. Nachdem dieser wieder rausflog, machte man sich wieder unabhängig, und das meiner Meinung nach ziemlich gut (siehe Test).

Nun gut, jetzt dann eben Bing, vorallem aber die große Bitte, endlich am deutschen Suchindex desgleichen zu arbeiten, denn die gelieferten Ergebnisse sind erbärmlich. Einzig die us-amerikanische Bing-Version kann bisher halbwegs überzeugen.

Links:
heise.de – 29.07.2009 Yahoo + Microsoft vs. Google: Ein Deal kurz vor dem Abschluss

Eine traurige Nachricht erreichte mich so eben

liebe freunde von muff potter,

vor fast zehn jahren sangen wir in dem “siegerlied”:
“tapferkeit ist nicht gottgegeben, wer will schon lernen wie man sowas
macht.”
und weil wir nie gelernt haben wie man sowas macht machen wir es kurz:

WIR LÖSEN UNSERE BAND AUF!

wir glauben, daß wir nach gut 16 jahren an einem schlusspunkt
angekommen sind. wir glauben, daß wir dieses jahr mit “gute aussicht”
eine der besten randale platten des ganzen jahrzehnts abgeliefert haben.
wir glauben, daß wir in all den jahren, nicht zuletzt 2008/2009,
phänomenal viel energie in diese band gesteckt haben.

muff potter, ein monster, larger than life. manche von uns spielen jetzt
seit der hälfte ihres lebens in dieser band. das muss man sich mal
vorstellen!

irgendwann ist auch mal schluss.

der besiegte sieger macht platz für etwas neues.

alle angekündigten konzerte werden gespielt, und im dezember sagen wir
nochmal eine woche lang tschüss. die termine werden in wenigen wochen
bekannt gegeben.

danke an alle, die uns in den letzten 16 jahren unterstützt haben.

danke am allermeisten an uns selbst für 16 jahre fahrtwind.

wir gehen erhobenen hauptes, in demut und stolz. besser können wir uns
einen abgang nicht vorstellen.

muff potter forever.
auf wiedersehen,
sagen nagel, shredder, dennis und brami.

muff potter. “gute aussicht” live 2009.

07.08.  Stuttgart, Keller
08.08.  Österreich – Gmünd, Palaverama Festival
14.08.  Püttlingen, Rocko del Schlacko Festival
10.09.  Bielefeld, Kamp
11.09.  Dortmund, FZW
12.09.  Bremen, Tower

Es ein bisschen wie Mitte der 90er sein lassen, eine Zeit in der man von Suchmaschine zu Suchmaschine gewechselt ist, immer mit der Hoffnung, in einer anderen noch ein zufriedenstellenderes Suchergebnis zu erhaschen.

Ohne auf die Geschichte einzugehen möchte ich kurz und schmerzlos meine Erfahrungen darstellen, die ich in den letzten zehn Tagen gemacht habe.

Auf Grund der Möglichkeit, Google als eine persönliche Startseite anzulegen, dort Feeds von Seiten einzubauen, die man ohnehin regelmäßig besuchen würde, bin ich seit einigen Jahren fest an Google gebunden.

Gestört hat mich dabei allerdings, dass die integrierten Feeds nie zu 100 % aktuell sind, sondern häufig sogar mehrere Stunden hinterher hängen – sprich, auf Seite X wurde ein neuer Beitrag veröffentlicht, der Feed auf der Google-Startseite listet diesen noch nicht. Gerade in einer schnelllebigen Zeit wie heute, wo sich Nachrichten wie ein Lauffeuer verbreiten, ist dies ein Manko. Umso erschreckender, dass dieses Manko Google passiert, dem großen Helden unserer Zeit, der doch ansonsten perfekt ist (frei nach der allgemeinen Meinung vieler Menschen – nicht nach meiner).

Umfang des Tests
Für Suchanfragen, egal ob nach normalen (Text)informationen oder nach Bildern (“Bildersuche”) darf nicht die Seite Google.de/.com benutzt werden.

Das ist dahingehend schon eine kleine Umstellung gewesen, tippe ich “google” doch mittlerweile so beiläufig und schnell in die Adresszeile, dass manchmal erst beim Enter drücken das Bewußtsein wieder einschaltet. Erschreckend, wie ein Lemming jahrlang hinter den anderen her. Allerdings muss man zugstehen, dass der Erfolg von Google nicht von ungefähr kommt, wenn man Geschwindigkeit und Suchergebnisse vor Augen hält.

Nun aber zum eigentlichen Test: Damit eine Suchmaschine für mich als Ersatz in Frage kommt, muss sie mindestens die gleiche Startseiten-Funktion bieten, wie Google. In Frage kam für den Test Yahoo.de, welches mit “mein Yahoo” genau das tut, was ich suche.

Sehr schön emfand ich die Anpassungsmöglichkeit der Startseite, sowohl vom Layoutgerüst, also auch von Farben, Schrift, Schriftgröße. Vorteil beo Yahoo, Feeds lassen sich in vier statt nur drei Spalten anordnen. Bei den Monitorgrößen heutzutage kein Problem mehr, denn die Breite ist vorhanden. Vorteil ist es deshalb, da man ohne zu scrollen mehr Information auf einen Blick erhält.

Wichtiger Faktor ausserdem: eingebundene Feeds auf der persönlichen Yahoo-Startseite sind 100 % aktuell! Es wird nichts gecached, wie es offenbar bei Google der Fall ist. In mehreren Tests waren neue Beiträge auf verschiedenen Seiten sofort auf der Startseite sichtbar.

Zu den Suchergebnissen
Auch hier habe ich Yahoo als paralles Werkzeug zu Google überraschend lieb gewonnen. Die Suche selbst ist genau so schnell, wie die von Google. Während des Eingebens eines Suchbegriffenes, werden automatisch weitere Begriffe eingeblendet, die teilweise als sinnvolle Ergänzung der Suche nutzen. Sehr nett gemacht, quasi ein Websuche-Thesaurus.

Die Suchergebnisseite sieht der Google-Ergebnisseite verdammt ähnlich, das liegt sicher daran, dass Google mit diesem Aufbau einen quasi Standard geschaffen hat, der nun mittlerweile auch alternativen Suchmaschinen als Vorlage dient. Alles nicht schlimm, somit war zumindest an dieser Stelle keine optische Hürde zu nehmen.

Die Suchergebnisse selbst sind sehr gut! Man erhält relevante Ergebnisse und ist binnen Sekunden in der Lage, Links zu entdecken, die gewünschte Ergebnisse enthalten könnten, und andere Seiten, die nicht mit dem nötigen Inhalt aufwarten, per Auge zu filtern. Unter jedem Suchergebnis gibt es immer auch zwei Zeilen Text mit dem Inhalt der Zielseite, welcher den eigenen Suchbegriff enthält. Auch das ist man von Google gewohnt.

Auffählig postiv anzumerken ist, dass mir bei der Suche nach den verschiedensten elekronischen Geräten, weniger Preisvergleichs-, Shoppingportal-Test-, Einkaufslinks-Spam-Seiten angezeigt worden, als man es von Google kennt. Dort ist es ja leider teilweise so, dass häufig die ersten beiden Suchergebnisseiten mit Preis-Suchmaschinen gepflastert sind, was einem bei der Suche nach generellen Informationen nicht bringt. Bei Yahoo war das anders, dort findet man schneller wirklich handfeste Informationen.

Es mag auch daran liegen, dass Google mit seinem Pagerank-System Ergebnisse ohnehin anders erzeugt, als Yahoo, wo es meines Wissens nach, so ein System nicht gibt.

Die Bilder-Suche von Yahoo ist derer von Google ebenbürtig. Ich verwende diese zwar generell selten, aber alles was ich gesucht habe, war meist unter den ersten 10 oder 20 Bildern zu finden.

Fazit
Ich bin schwer begeistert von der aktuellen Yahoo-Suche. Ich kann nicht sagen, ob deren Ergebnisse auch vor fünf Jahren schon so erstklassisch waren oder nicht, aber jetzt, im Jahr 2009, ist diese Suchmaschine eine starke Alternative zu Google und ich bin am Überlegen, einfach weiter dabei zu bleiben, da es keine Einschränkungen gibt.

Randdetails
Ein kleines Manko hat die Yahoo-Seite aber doch noch. Beim Aufrufen von Google.de ist nach dem Laden der Fokus und damit der Cursor im Suchfeld der Seite, d. h. Google aufrufen und direkt lostippen. Bei Yahoo gibt es dies leider nicht, und ich muss konsequent bei jedem Aufruf der Seite erst ins Suchfeld klicken um etwas einzugeben. Leider wurde mir das häufig zum Verhängnis und ich tippte ins Leere.

Wermutstropfen für Wordpress-Blogger: Google erfasst Blogs und deren neue Einträge, vorzugsweise scheinbar Wordpress (egal ob bei wordpress.org oder selbst gehostet) binnen Minuten, was lawinenartig für – manchmal – erstaunlich hohe Zugriffszahlen bei brisanten Themen führt. Zu spüren bekommt Geekbench.de dies z. B. bei diversen Hackintosh-Themen und artverwandten Fragen, die zwar nirgends verlinkt sind, aber im Google-Index sehr gut aufgestellt sind. Nach mehreren Tests ist ebenso nachvollziehbar, dass neue Einträge oft schon innerhalb von 15 Minuten in den Google-Suchergebnissen auftauchen. Bei der Yahoo-Suche ist dies allerdings anders und Blogs sind dort nicht in dieser “Schnellschuss” Art und Weise integriert.

Wirklich gefehlt hat mir in den letzten Tagen “Google News”, den wie bei Blogs ist auch hier die Geschwindkeit, mit der aktuelle Nachrichten zu finden sind, erschreckend. Vielleicht sind dadurch einige Themen an mir vorbei gegangen, allerdings hat mir dieser Input auch nicht wirklich gefehlt, das Gefühl, irgend etwas verpasst zu haben, hat sich jedenfalls nicht eingestellt.

Links zum Thema:
News.de – 47 Tage ohne Google – Es geht auch ohne Schlagsahne

Die EU macht sich selbst immer unglaubwürdiger, denn plötzlich sind die dortigen Entscheider wieder enorm angetan von der Idee Microsofts, Windows 7 mit mehreren Browsern auf den Markt zu bringen.

Praktisch bedeutet dies, das der Benutzer bei der Installation einen Auswahlbildschirm vorgesetzt bekommt, auf welchem unterschiedliche Browser zur Auswahl stehen.

Welche das sein werden ist bisher nicht bekannt, es ist aber nicht auszuschließen, dass diese Praxis, so sie denn tatsächlich umgesetzt wird (dann übrigens auch in den europäischen Versionen des Betriebssystems, was die gestern veröffentlichen Hashwerte ad absurdum führen würde), nicht noch mehr Streit entfacht, wenn sich ein Browserhersteller “hintergangen” fühlt, weil sein Produkt möglicherweise nicht zur Auswahl bereit gestellt wird.

ältere Beiträge →